線上賓果www.s9uu6.com

作者：劉庭安／我所見的世界這週的專欄，我們來非常「政治不正確」地挑戰一個話題：「民主制度」。作為一個出生在解嚴後的孩子，我們從小受到的教育，就是「民主制度」有多好多不容易、投票權是人民神聖不可侵犯的權力、是底層人民不被菁英侵犯的保障⋯⋯等等。不只是台灣，全球對於民主制度，都曾經抱持著非常樂觀的期待。 1991 年冷戰結束後，代表「民主制度」的美國，打敗了代表「獨裁專制」的蘇聯。日裔美國學者法蘭西斯．福山在這背景下，也寫了一本非常著名的暢銷書，叫做《歷史的終結》。 福山認為，「美式民主制度」就是人類最好的制度——美國走在世界之前，其他國家終究也會效法美國——最終人類的歷史，將會終結在全球實施民主制度，從此再無戰亂紛爭，人人過上幸福快樂的日子。隨著美國霸權的崛起和冷戰勝利的傲慢情緒，讓美國人加倍興奮地在全球推銷自己的政治制度。美國的眾多次殖民地，諸如台灣、日本、南韓、菲律賓、拉丁美洲各國，長期以來也都被美國「制度輸出」了一把。但採用民主制度，真的為所有國家帶來了富裕跟繁榮嗎？且不說別的國家，光是美國自身內部的階級、種族、地域對立就按壓不著了。而領導國家的人物與其說是「政治家」，如今更像是「實境秀明星」。總統的權力不再來自妥善治理國家，而是娛樂民眾。 這就是「人類最好的制度」、「歷史的終結」了嗎？這十年內，對於民主制度的質疑越演越烈。老牌的民主國家英國脫離了歐盟，德國難民問題失控，美國選出了個拼命「拉仇恨」的民粹主義者，日本的經濟衰落仍然看不見頭，俄國從冷戰後的民主化，又再次走回了獨裁⋯⋯。我們普遍認為，經濟富裕和民主制度是相伴相生的，在民主指數排行榜上排名前三名，也的確是北歐的富裕國家。然而，在「專制國家」的行列中，偏偏又出現了中國和新加坡兩個經濟強盛的「異類」，這又要怎麼解釋呢？民主制度是人類最優越的政治制度嗎？或者它正在走向敗亡嗎？要回答這個問題，我們得先從民主的起源說起。2,500 年前的雅典城邦還記得初中的歷史課本上寫道，民主制度最早出現在古希臘的雅典城邦。但課本沒告訴我們的事情是，雅典的民主制度，跟現在的民主制度根本是兩回事：首先，雅典不是每個人都有投票權的。你必須是個「有錢的成年貴族男性」才能投票，窮人、女人、奴隸是沒有投票權的。現在常有人說：「民主（Democracy）就是一人一票，票票等值」，這是錯的。最早的「民主制度」，只是菁英男性的決策方式。雅典人搞出了這套制度，有沒有讓他們強盛起來呢？沒有。西元前 431 年，希臘最大的兩個城邦：雅典和斯巴達，爆發了一場長達 20 多年的伯羅奔尼撒戰爭戰爭。其中雅典採用的是前述的「民主制度」，而斯巴達採用的是相對「集權專制」，接近寡頭統治的制度。要知道，打仗打得其實是「經濟實力」，而雅典當年比斯巴達有錢得太多，照道理來說是佔絕對優勢的。然而，這場戰爭卻以斯巴達戰勝告終。到底發生了什麼事情呢？當然，決定一場戰爭勝負的條件很多，但雅典式民主制度的弱點，卻也在這場戰爭中顯現出來——雅典城邦的海軍強，而斯巴達的陸軍強。最初，雅典的執政官伯理克利（Pericles）制定了「長牆堅守」策略，讓人民躲在城牆後面，使用雅典強大的艦隊來慢慢磨滅斯巴達。可惜，這種龜縮政策儘管有效抵擋了斯巴達的陸軍，卻讓人民逐漸不滿，加上都市內爆發瘟疫，於是在政敵克勒昂推動下，伯理克利被推翻下台。而之後上台的克勒昂卻缺乏軍事才能，導致雅典在接下來的戰役中不斷失利。而在此之後，雅典城邦內更陷入了無窮無盡的「黨爭」和「政客內鬥」，公民大會選出了好幾輪的領導者，「長征」了多次，最後都被斯巴達給勦滅了。這場曠日費時，長達 20 幾年的戰爭，最終以「民主富有」的雅典城邦敗給「專制貧困」的斯巴達結束。這樣的結果可能讓我們現代人不解，但其實雅典和斯巴達之戰，早已在2,500年前，便展現出「民主制度」的各種毛病：富有且相對民主的雅典，把能量都耗在內鬥上。由於缺乏具有權威的領袖，在戰爭期間，雅典的決策始終搖搖擺擺，缺乏決斷。且由於民主制度是人人負責，其實就相當於沒有人負責。公民們投票選出了譁眾取寵，只會討好選民的無能政客，而這些政客最終帶領雅典走向毀滅。蘇格拉底和柏拉圖我們小的時候，應該都曾讀過兩位西方哲人——蘇格拉底和柏拉圖的故事。他們都正是誕生於前述伯理克利「雅典式民主」時代的哲學家，同時，他們都是反對民主制度的。蘇格拉底之所以被處死，是因為他公開批評政府、反對民主制度，並告誡年輕人不要讓雅典被暴民統治，因而被在伯羅奔尼撒戰爭失敗後的雅典人「公審」，並在多名雅典政治人物的「運籌帷幄」下，被雅典的法庭以「不虔誠」和「腐蝕雅典青年思想」的罪名審判，洩憤處死了。而他的學生柏拉圖，親眼見證了雅典的戰敗和老師的死亡，在他書寫《理想國》（The Repubic）的時候，也同樣鄙視民主制度——柏拉圖認為，理想上一個國家的統治者，應該是不受既有階級限制的「哲學家皇帝」，他必須有同理心去理解底層人民的辛苦，也必須有上層階級的統治眼光和手腕。他將「哲學家皇帝」定義為「那些愛好真理的人」，並且需要兼備「專業」與「德性」——他曾說過：「既然船隻航行需要由船長來領導；醫病需要醫生，均非人人都可以進行，那麼統治亦然。」《理想國》裡也有很大部分的篇章，在講述如何透過「教育體制」，培養出適合擔任統治者的「哲學家皇帝」。在柏拉圖眼中，這樣的理想君主是沒辦法透過民主制度選出來的，因為人民並沒有如此的眼光。柏拉圖認為，民主制度產生暴民，而暴民選出暴君。透過民主制度產生的暴君甚至更可怕——因為他是沒有辦法被推翻的。因此在雅典滅亡後的整整一千多年裡，民主制度一直被藏在歷史的垃圾堆裡。甚至許多著名的思想家，像是彌爾頓、洛克、孟德斯鳩、伏爾泰，以及被視為「啟蒙運動代表人物」、「現代民主思想奠基者之一」的盧梭（Jean-Jacques Rousseau），其實都認為民主制度是不可行的：舉例來說，雖然盧梭的《社會契約論》（Du contrat social ou Principes du droit politique）一直被當做近代民主制度的理論來源之一，但連當年的盧梭自己，也認為民主制度不可行——在《社會契約論》中，盧梭強調「天賦人權」，全體公民為主權者，國家代表主權者的「共同意志」和「共同利益」，是基於主權者自願放棄個人自由，立法規範全體，而達成「集體自由」的手段，且如果政府或掌權者違反了公意，公民就有權利重新尋找統治者。然而，盧梭同時也指出，多數人民是愚昧、盲目的，國家必須要由道德「賢者」來統治，絕對的民主制度，需要太多預設條件和「美德」，實現全民民主非常困難。就連在民主聖地美國，最早的開國元勳們，在提到民主的時候，也總是將之與動盪、愚蠢、暴民政治聯繫到一起。而美國最早的政治制度，其實也是為了「防範民主」，而不是為了「推廣民主」而建的。而儘管隨工業革命後，民主已成歐美不可抵禦的浪潮，古希臘人對於民主制度的憂慮卻也一一成真：遠的不說，後來屠殺了數百萬猶太人的希特勒，就是靠全民選舉上位的，百分之百正當合法，但百分之百地殘暴血腥。美國人發明的「半調子民主制度」看到這裡你可能會想：「不對啊！世界上現在最強盛的美國，實行的不就是民主制度嗎？你說民主制度有缺陷，那為什麼美國這麼強盛呢？」首先，我們要先釐清一點，那就是美國並不是因為民主制度而強盛的，世界上有很多實行民主制度依然貧困混亂的國家，政治制度跟國家富裕，從不能簡單劃上等號。舉個例子，離美國不遠的阿根廷，在 20 世紀初的時候，還是世界第七大經濟體。在 1912 年，阿根廷更實施了當時拉美諸國最先進的民主制度。到了 1946 年，平民支持的貝隆（Juan Domingo Perón）透過民主選舉方式上台。一上任，他便開始積極實現政見，具體地「實踐人民的意願」——沒收外國資本、提高關稅壁壘、提高勞工的基本薪資。但他「實踐人民的意願」結果，卻是毀滅性的：沒收外國資本導致資產外逃、提高關稅導致對外貿易衰退，提昇勞工薪資，導致企業和國家的負擔加重，造成了惡性通貨膨脹。 直到今日，阿根廷仍盡失往日榮光，變成了一個經濟失敗、財政不彰的落後國家，半數的阿根廷人處於貧困線下——在「民主制度」下，阿根廷的政客投多數選民所好，實行了災難性的政策。你說「實踐人民的意願」有錯嗎？沒有啊。但是往往人民不知道什麼才是對的。把鏡頭帶回美國。是的，美國的政治制度的確為它的繁榮奠定了基礎。但是，美國一開始實行的是「共和制」而不是「民主制」。我們常常把這兩者混淆，但依據孟德斯鳩的理論，共和指的是「權力分散制衡」，而民主指的是「人人均有權力」。這兩者其實是不同的。美國的開國元勳們，其實更一直是把民主制度當做洪水猛獸，堤防死守的：在美國最初打敗英軍時，其實並不是一個統一的國家，而是由北美 13 州的民軍組成的軍事聯盟，民軍領袖們，相當於一個個的「軍事貴族」。但為了要凝聚一個統一的國家，開國元勳們搞出了一套「兩院制度」，來擺平各方的利益。美國有兩個國會：參議院和眾議院——在參議院，每個州有兩個席位；而在眾議院，席位按照每個州的人口分配。「這樣的話，豈不是人口少的小州，在參議院佔便宜了嗎？」沒錯。因為共和制度的重點，就是「權力均衡」，弄出一套所有利益相關者都可以接受的制度，公不公平倒在其次。常有人認為民主制度就是「一人一票，票票等值」。但就算在最強盛的美國，也從來就不是一人一票，票票等值。在一開始，只有富有的白人男性才有投票權，黑奴跟女人都只是白人男性的財產，是沒有投票權的。直到 1920 年代，才達成真正的「人人可以投票」。不提小州在參議院選舉佔便宜，美國總統的選舉，由於每州的選舉人票是贏者全拿，所以有好幾次都發生某候選人贏了全國超過半數的選票，卻輸了總統選舉。譬如這次柯林頓輸給了川普。你說這樣公平嗎？當然不公平。但是共和制度的精神不在於「公平」，而在於搞出一套所有人都能接受的利益分配制度。「想出兵打誰就打誰」的美國總統，權力制衡只是空談而美國憲政中最重要的「權力制衡」（checks and balances）原則，其實也沒有真正有效地制衡被稱為「全球最有權力的個人」——美國總統。最明顯的例子，在「戰爭權」上： 美國《憲法》第一條（第八款）中即明文規定，將宣戰權歸於國會：“ To declare War, grant Letters of Marque and Reprisal, and make Rules concerning Captures on Land and Water⋯⋯ ”。然而，在美國歷史上，對外進行的大大小小共 100 多次戰爭中，其實真正透過國會對外宣戰的，一共只有 5 次：1812年美英戰爭、1846年美墨戰爭、1898年美西戰爭、1917年介入第一次世界大戰、1941年參與第二次世界大戰。（資料來源）其餘包括越戰、韓戰，以及近年的波灣戰爭、反恐戰爭等無數戰役，美軍其實都是在美國總統的命令下，直接對外進行戰爭；或逕行出兵後，再由國會進行追認。美國總統可以任意對外發動戰爭；可以不經國會與外國簽訂行政協議；可以任命聯邦的高級官員和最高司法官員；可以任意拒絕簽數國會任何法案；可以建議和委託立法。說穿了，美國總統除了只是名義上不是皇帝，且不能世襲之外，其實就是皇帝，甚至是全世界的皇帝。那問題來了，為什麼美國一開始要搞出一個半調子的民主制，而不直接搞君主制呢？ 現代民主制度的最大妙用：防止革命當我們回過頭去看歷史，為什麼「雅典式民主」消亡過後一千年，民主制度又被人類從歷史的垃圾箱裡挖出來，當成靈丹妙藥來使用呢？原因是，一千年後伴隨著工業革命的興起，人類發現了民主制度最大的用處：防止革命。讓我們先回顧一下自從農耕文明誕生後，人類幾千年的歷史，基本上就是同一個循環不斷地回放：一個「革命領袖」組織農民起義，推翻現有統治者。新帝國成立後，君主分封土地。在一開始，土地財富分配得比較平均，加上戰後人口銳減，所以每個人都能夠吃飽穿暖。但一兩百年過去後，土地兼併越來越嚴重，形成「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的現象。而戰後承平時代激增的人口，超過土地能夠負載的最大數字，於是一群沒飯吃的農民開始成為社會不穩定因素。而這時候，只要碰上什麼天災人禍，譬如小冰河期、乾旱水災或是外敵入侵。這個農業帝國的平衡就會崩壞，農民起義的循環也就會再來一次。這種革命－人口激增－生產力不足－饑荒－革命的死循環，在工業革命誕生前，是不可能消失的，因為平民要多生孩子多種地，而土地能支撐的人口數，終究是有限的。然而，在工業革命後，單位土地的生產力激增。終於人類走到一個生產出的糧食，足夠餵飽所有人的時代了，多餘的勞動力甚至可以到工廠裡，製造更多的商品和機器。工業革命的生產力暴增，為革命的「死循環」提供了解藥——只要統治者能夠把資源分配到所有人的手裡，避免權力和財富的過度集中，就能夠長治久安地統治下去。在這個背景下，讓平民投票選出統治者，能讓統治者心有顧忌，在吃肉的時候，也要分點湯給被統治者喝；而人力是工業生產重要的一部分，維持雙方的平衡，對統治者也有好處。打個比方，平民是被圈養的綿羊，統治者是割羊毛的牧羊人。牧羊人無論怎麼殘忍，總會留給綿羊一條生路。維持羊群的穩定。而讓平民投票，除了有助於分配資源、遏制權力和財富過度集中外，還有個重要的作用就是樹立「執政合法性」。在過去，執政合法性往往是通過宗教取得。譬如中國皇帝老愛說自已是天命之子，埃及法老說自己是太陽神轉世，歐洲國王說自己是君權神授。講白了就是一句話：「你們這些老百姓都要乖乖聽我的，因為是老天爺派我來統治你們的。」但到了工業革命以後，平民的自信與權力增加了，無條件信仰宗教的人少了，「君權神授」的那套玩不動了。政治菁英們於是用民主制度來代替「君權神授」。用最直接粗暴的語言來解讀，就是：「反正你們這些死老百姓每幾年投一次票，投出來的不管好壞，都是你們自己選的，怨不得人。」——透過投票儀式，當權者被人民授了權，就因此有了執政的合法性。當時，美國的開國元勳對這套體系是很有信心的。原因是執政菁英根本就不認為平民有辦法動搖自己的統治根基。在美國開國元勳們的想法裡，反正不管平民們怎麼選，國會議員和總統還是都得從同一個政治菁英的小圈圈裡選出來——美國有五個著名的政治菁英家族，一共出了八位總統和無數的政治人物（亞當斯家族、羅斯福家族、甘迺迪家族、布希家族、柯林頓家族）。看倌們想想，在沒有報紙、沒有電視、沒有網路的年代，真正的平民草根階層，其實是很難從政、很難打進統治圈子的——是的，你可以選擇自己要的總統和國會議員，但是這些人選早已是政治菁英圈層內定、收編後的結果。美國政治菁英通過牢牢掌握住兩黨的「提名權」，自信能夠避免民主制度的弊病：讓無知的暴民毀掉國家。對於政治菁英來說，選民像散沙一樣四散全國，根本不可能形成什麼「統一的意見」。選舉的作用只是每隔四年來做場戲，走走過場，確認正當性；同時給兩黨施加點壓力，照顧一下百姓。可惜，當初設想良好的制度，現在面臨崩潰了。現代民主制度的崩壞時間走到 2018 年，現代民主制度已經像是一頭無人控制的猛獸，遠超過當初設計者的想像了。由於網路、電視、媒體的興起，交流信息變得空前的容易，這也使得廣大的平民，能夠快速凝聚共識，對政治菁英施加壓力。那怕，平民所凝聚的「共識」，可能是錯誤的，甚至是災難性的。拿前年的「英國脫歐」打比方，貧困郊區的窮人想要報復倫敦的富人，並認為英國脫歐後，能夠「把消失的工作拿回來」——但其實，英國脫歐後，富人的損失遠沒有窮人慘，窮人的工作機會反而更加少了。脫歐公投當時，英國的政治菁英們不斷地對貧窮地區的選民呼籲，要他們不要衝動，不要投票脫歐——但是沒有用，民主制度還是實踐了「選民的意志」。那怕，選民的意志終究害慘了自己。在英國旁邊的德國，也正在遭受民主制度的反撲。全球 GDP 排名第四的德國，境內有將近 1,300 萬名接受社會福利的窮人。說是「窮人」，但說真的，他們一點都不窮。一對有兩個小孩的德國夫妻，如果失業在家，能夠從政府得到每個月將近 2,000 歐元的補助，足夠維持一家的開銷。而部分人長期失業在家，日子過得反而比出去認真工作還要好，索性就賴在家裡遊手好閒當懶漢了。你說所有失業者都是真的找不到工作嗎？其實並不是。德國許多地方都需要勞工，甚至還得從外國招募員工。但對於那些躺著吃福利的人來說，領失業救濟過得比工作還要爽，為什麼要去工作呢？為什麼會造就這種畸形的福利體制，說到底還是因為民主體制。政客們為了要爭取選票，一旦給出去的福利，就不能收回來，門檻還得越來越低——這便給國家財政造成了巨大負擔。如果有任何政治人物看不下去，想要反其道而行因而得罪選民，則無異於政治自殺。越過太平洋，我們來看看全球民主聖地：美國。 2017 年美國選出了一個非典型的總統：唐納．川普。說他「非典型」，是因為他不是傳統的兩黨政治菁英家庭出身，而是靠著網路傳播，靠著草根平民的支持上位的。這是美國的開國元勳們從來沒有想過的事：平民百姓真的可以靠民主制度，造統治階級的反。唐納．川普的支持者雖然老是被美國的主流媒體「黑」，說是又老又窮又失業的憤怒白人男性——但這不正是民主制度的支持者們，老是愛掛在嘴上說的，「底層人民的聲音」嗎？很有意思的是，之前歐巴馬和柯林頓的支持者，大都是沿岸城市受過良好教育的高收入選民。講白了，就是「既得利益者」和「富裕菁英階層」。他們一天到晚喊著民主價值，但民主制度真正讓平民選出了一個能代表底層心聲的唐納．川普，菁英階層卻又哭天搶地的說「民主已死」。說白了吧，民主從來就是一塊遮羞布——只要選出菁英階層滿意的人物，那就是「民主精神」，就是「公民素質」；但只要選出了讓他們跌破眼鏡的人物，就是「暴民政治」，就是「民粹主義」，就是「民主已死」。現代民主走到今天這一步，各式各樣的缺陷已經千瘡百孔，暴露無疑了。我們對民主制度逐漸失去了信仰，但挺無奈的，似乎找不到更好的制度去取代它，也只能湊活著用了。就像盧梭說的，真正嚴格的民主制度從前不存在，以後也不會存在。民主制度太依賴於人類的美德和睿智，但這兩樣東西，在任何時代都是稀罕物。所以，將來的世界會生成怎樣呢？雖然預測未來是一件很困難的事情，但我們不妨猜上一猜：首先，目前仍然是獨裁的國家，將來要實現民主化幾乎是不可能的了。就上我先前說的，工業化後現代民主的誕生，主要的原因是為了要遏制革命的發生。統治者通過給人民分蛋糕，鞏固執政合法性，穩定被統治的臣民。而民主化的發生有兩個重要的前提：第一個前提：人民有辦法推翻政府。直到一百年前，餓壞的農民還可以揭竿而起，用鐮刀和土槍打敗正規軍。政治菁英才搞出了民主制度這套東西，作為平衡雙方的工具。然而到了今天，一群烏合之眾的貧民幹的過正規軍的機槍、坦克、甚至導彈嗎？隨著平民和政府的武力差距越來越大，迫使執政者分享政治權力給平民的動機只會越來越小。第二個前提：統治者需要人民。在過去，統治者需要平民生產。平民是被圈養的綿羊，統治者是割羊毛的牧羊人。牧羊人無論怎麼慘忍，總會留給綿羊一條生路。畢竟羊群要是造反了，就沒有羊毛可以割了。然而時至今日，隨著工業自動化的逐漸發展，人力作為生產資源的重要性逐漸降低，「生產羊毛」的變成了機器。對於統治者來說，還有什麼動機要分權沒有生產價值的平民呢？簡單來說一句話：你打不過我，對我也沒有利用價值。那我幹嘛要分享權力給你？而當前已經民主化國家的人民，就比較「幸運」了：因為民主制度一旦建立，賦權於民，要再收回就很難了。對於老牌的民主國家來說，由於政客的執政合法性來自於選票，更會持續不斷地去討好平民。隨著網路的興起，平民更可以高效地集結在一起，力量甚至會蓋過傳統政治菁英的小圈子。但衍生出的壞處是，民主國家的政治，越來越像是一場沒有營養的真人秀。因為對於艱深的治國議題（外交、經濟、國防、法律等等），絕大多數的大眾是沒有那個專業知識和熱情，去一一鑽研了解的。於是政客自然而然傾向找些能夠挑動平民情緒，或看似「利多」的空洞口號，例如：「福利」、「減稅」、「正義」、「禁槍」、「拼經濟」、「拚外交」、「讓全世界看見我們」、「讓我們再次偉大」⋯⋯，來吸引平民的眼球和認同。於是不分中外，當今民主政治下的政客們，一個個都變成了「娛樂明星」：因為他們的權力來源是「娛樂平民」，而不是真正長治久安地把國家治理好。現在唐納．川普動不動就要炒個新聞，每隔幾小時就要發一條推特，就是最好的例子。當然，說到最底，「民主」還是比「專制」有著無可替代的好處：至少防止統治者殘害百姓的這條底線，民主制度相對容易守住。在民主國家裡，國家機器去大規模傷害平民的機率被降到了極低——因為統治者一旦這麼做了，就會很快遇到執政合法性流失的危機。只是，如果平民透過這樣的制度，不斷地犯下短視的錯誤，不斷地傷害自己呢？結語今天的專欄裡，我們簡單回顧了民主制度的起源，以及為什麼民主制度在近代又重新回到了歷史舞台。人類的政治制度從來都不是一成不變的，而是隨著社會演化而調整。在過去兩三年，我們見證到民主制度從神壇上走了下來，老牌的民主國家一個個陷入混亂。但其實，不是民主制度失靈了，而是民主制度從來就沒有真正的存在過，也從來就不是能解決問題的萬靈丹。當初，民主制度是為了要解決特定社會問題，被政治菁英們從「歷史的垃圾堆」中給挖出來的。而隨著世界的不斷變化，原來的這套東西，也開始慢慢顯得不合時宜，變得不合用了。我們所熟知的世界正在崩解，但新的秩序還正在建立當中。這中間一定會有一段時間的陣痛期，但我們仍然可以樂觀的期待。※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 我們熟悉的世界正在崩壞──「民主制度」或許無法逆轉，但它不曾、也不會是所有問題的萬靈丹》，未經同意禁止轉載【關聯閱讀】 台灣的選舉制度該向東協各國看齊！──「不在籍投票」，何時才能辦到？ 從「賽局理論」看北市選戰的「三國演義」：各方的上中下策博弈，與最關鍵的變數 ──「荊州」選民作者簡介：劉庭安，1988年生，實作型的理想主義者，2017 世界經濟論壇的全球傑出青年 Global Shaper。曾任 IDEO 中國區商務主管、麥肯錫的產品分析師。現於一家電動車新創獨角獸任職，並為 Q School的創辦人，致力為台灣教育出下一代的創新領袖。更多論壇文章 海豹突擊隊「地獄週」訓練，教你如何完成長期目標 守中這一局 恐成「殘局」 好女人受的傷最重：聽話的女兒，卻深陷泥沼？ 請擦乾眼淚 繼續捍衛台灣的民主體制 春風不過玉門關 韓流也過不了淡水河＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

今年夏季，美國經濟熱絡，第三季 GDP 成長達 3.5%，並推升企業獲利上升至六年高點。美國政府今日公布第三季國內生產毛額 (GDP) 年率仍為成長 3.5%，未修正。接受 MarketWatch 調查的分析師平均預估，第三季 GDP 將上修至成長 3.6%。企業獲利上升至新高點。第三季企業稅前獲利上升 3.4%。更值得注意的是，第三季企業獲利較去年同期上升 10.3%，創 2012 年以來最快上升速度。儘管第三季 GDP 成長率未修正，但細項數據却有明顯改變。消費者支出 -- 經濟的主要引擎 -- 由上升 4% 下修為上升 3.6%。州與地方政府支出由上升 3.2% 下修至上升 2%。但企業投資轉強，設備投資由持平上修至上升 3.5%。建築結構支出 -- 如辦公大樓與鑽油平台 -- 由下降 8% 修正為下降 1.7%。庫存數據亦轉強。第三季庫存由 763 億美元上修至 866 億。第三季出口下降 4.4%，進口上升 9.2%，貿易赤字因而擴大。由於減稅，消費者支出強勁及企業投資加速，美國經濟於春季與夏季呈現爆炸性成長。失業率下降至 3.7%，創 48 年低點。但 2018 年第四季成長則不太可能依舊如此強勁。分析師預期，美國第四季經濟成長為 2.7%，或更低。儘管經濟依舊健全，但美國升息及中美貿易緊張持續，削弱了經濟展望。此外，今年初的減稅與政府支出上升所帶來的動能，已開始消退。企業投資亦有所減緩。股市於 10 月初創新高點後，已告大幅回檔。

中國科學家賀建奎宣稱，全球首例基因編輯嬰兒已平安誕生。由於基因經過修改，這對雙胞胎姐妹天生可對愛滋病免疫。不過由於基因編輯涉及物種延續和道德議題，賀建奎的所為引發醫學界強烈批評，中國當局也下令調查。他本人預定明天（28日）參加在香港舉行的第2屆人類基因編輯國際峰會，但目前行蹤成謎。露露、娜娜這對雙胞胎姐妹的誕生，給全球醫學和倫理界投下震撼彈。雙胞始還處於胚胎時，中國科學家賀建奎和他的團隊便利用基因編輯技術，修改胚胎的CCR5基因，這讓雙胞胎天生就帶有抵抗愛滋病的基因。賀建奎宣佈全球首例基因編輯嬰兒誕生隔天，第二屆人類基因編輯國際峰會在香港登場，與會專家絕大部分不認同賀建奎的做法，批評聲浪不絕於耳。哈佛大學醫學院院長戴利指出，「我們知道這項科技強大無比，基本上就是把分子剪刀，我們可以先剪斷DNA再改變DNA，但我們不知道這切口是否精確，所以我們會擔心切到不該切的地方，使重要的基因失去作用，也可能改變了基因表現，讓人容易罹患其他疾病，例如癌症。」基因編輯根本的改變了生命密碼，這項技術目前只用在治療重症的成人身上。與會人士中，已有100多人連署，要求有更嚴格的方式監督基因編輯實驗。基因編輯技術發明人之一張鋒27日也出席峰會。他認為基因編輯技術大幅進步，醫學界應要以更多對話和更透明的態度面對。基因編輯專家張鋒表示，「在我們把科技向前推的同時，我們已經見到科學家和醫療專家合作，集思廣益找出更好、更負責任的方式。」外界對於賀建奎是如何進行基因編輯的，以及雙胞胎父母是否真的了解這麼做的潛在風險和利益，相當關切。賀建奎預訂出席28日第2天會議。但在引發軒然大波後行蹤不明。由於傳出賀建奎在向醫院申請倫理審查的文件上造假，有中國科學家發表聯合聲明，強烈譴責人體胚胎基因編輯，中國當局也下令調查，強調將依法依處理。（民視新聞／綜合報導）

2018年11月28日 上稿編輯： 陳文姿 環境資訊中心記者 陳文姿報導1124選後藍綠變天、2025非核家園條款即將失效，離岸風電股首當其衝的，週一開盤隨即重挫。今（27）海龍離岸風力發電計畫宣布與台灣菱重維特斯（MHI Vestas）簽署風機供應備忘錄（MOU），預計可為台灣增加400億台幣的投資。但廠商憂心表示，2025年後政策不明確性高，恐影響後續發展。雖然離岸風電審查主責在中央，但建築執照、使用執照等仍掌握在地方。彰化、台中等離岸風電重鎮大選中翻盤，出席記者會的經濟部長沈榮津表示，「會主動去拜訪新上任的首長」。2025後政策不確定   廠商盼10GW以量價降帶動生產線海龍離岸風力發電由北陸電力（Northland Power ）與玉山能源合資成立，今年四月經過能源局遴選拿下海龍二號（2A）300MW開發資格。六月，再經由競標取得海龍二號風場剩餘風場（2B）的232MW、及海龍三號的512MW，總計拿下1044MW。經濟部要求離岸廠商將部分生產留在國內、帶動在地產業鏈發展，才能贏得遴選。這次簽定的MOU是針對海龍2A風場的300MW離岸風機，風機將由國內生產供應，以符合在地化要求。如果產品能在品質、價格、交期都具優勢，後續的744MW也不排除繼續採購。對於大選與公投結果，玉山能源董事長兼執行長陳聰華表示，政府將2025年離岸風電目標定在5.5GW，這部分政策確定，並不會太過憂心。他擔心2025後的計畫會暫緩、或是交給下一個執政決定，進度與規模將受到影響。他表示，至少要10GW的產能才足以帶動產業鏈發展，原本能源局規劃2025年以後，以每年1GW的區段開發，在2030年總量達10GW。現在不確定性變高了。MHI Vestas為全球第二大離岸風機系統商，僅次於Siemens Gamesa。陳聰華預估這次MOU內容約有400億的產值留在台灣，風機生產工廠在全球並不多，未來越南、日本、韓國的風機都可望由台灣供應。有穩定的政策，廠商投資才更有保障。沈榮津則表示，這次公投並不涉及綠能，選民對綠能推動沒有疑慮，政策還是會持續。地方藍綠大翻盤  恐掌握關鍵審查「以核養綠」公投通過、加上地方政府藍綠變天，對離岸風電的推動都有變數。陳聰華表示，縣府已經發出的同意函不會受到影響，施工許可是由中央發出，但建築執照、使用執照等，還是由地方掌握的。廠商還是需要新科縣市長的支持。沈榮津也表示，地方對離岸風電發展很重要，他會安排時間去拜訪新上任的首長、傾聽他們的聲音。沈榮津列出幾個離岸風電重鎮──例如水下基礎在南部興達與北部台北港、維運在彰化、組裝與重件在台中，此外，彰化、雲林、桃園等外海都有風場，也都會受益。他說，身為經濟部長，有責確保風電發展順利，如果開發商因此時程被延誤，也會面臨罰款。 當前戰場  躉購費率本週公布比起未來，目前廠商最擔心的還是本週即將出爐的2019年躉購（再生能源保證收購）費率（草案）。以海龍風電為例，遴選的300MW適用躉購費率[註]而海龍2B、三號風場則分別以每度2.2245元、2.5025的競標價搶下。陳聰華說明，之所以能在後期以低價搶標，要靠前期的風電躉購均分成本，如果明年費率再降，將不利於風電發展，希望政府將明年躉購費率不要再降。他表示，國內供應鏈的報價是歐洲的兩倍，但為了符合本土化的需求，廠商還是要跟國內業者購買。國內供應商正要投資廠房、產線，還有很多經驗要學習，都是價格居高不下的理由。沈榮津則表示，政府訂定費率要提出依據，廠商也要講不能降價的理由，這都有公開平台，費率公布後再經公開討論後才會定案。[註]2018年離岸風電躉購費率每度5.8498元

國民黨台北市長候選人丁守中最終決定撤回驗票申請，改提「選舉無效」之訴。網路上柯粉對於丁守中的決定，自然是一片訕笑；但即便排除了柯粉，藍軍支持丁守中的聲音也不多，反倒是藍營的支持者，比較平常心看待丁守中的決定。今年的選務的確亂，亂到很多人不堪久候，最後放棄了投票；亂到很多人從3、4點就開始排隊，一邊看開票，一邊等投票，台北市最晚的投開票所，一直投到晚上7點46分；亂到讓選前不可一世的中選會主委陳英鈐，選後隔天就打包走人。從投票率來看，今年六都除了新北市跟高雄市之外，其餘四都的投票率都比四年前來得更低；其中新北市是因為上屆投票率僅61.65％，基期非常低；而全國最激烈的高雄市，今年投票率也才73.54％，最晚的投票所到8點35分才投完。從投票率來看，糟糕的選務應該的確對選舉造成了影響。丁守中說，台北市是唯一有操作棄保的選區，「我是唯一的受害者」。這樣的講法，不能說完全是空穴來風，4點之後一邊看開票、一邊等投票的民眾，如果真有因此改變投票意向，「棄姚保柯」的可能性，理論上應該高於「棄姚保丁」。但正如諸多法律界人士所言，丁守中很難去證明究竟有多少人改變了投票意向，是否足以影響選舉結果。另一方面，我們可以試著對比挺同、反同的公投結果，來看看投票率低對選舉的影響。挺同的14、15號公投，在台北市有效票對投票權人數的比例是21.08％、21.53％；在全國，這兩案分別是17.12％、17.15％。另一方面，10、11、12號公投，台北是的有效票對投票權人數的比例是，36.75％、34.98％、32.86％；而全國的比例則是38.76％、35.85％32.4％。台北市投票者挺同的比例，比全國平均數高4％；反同的比例，則接近全國的平均數。這應該與一般人對天龍國的印象，有一段不小的差距，可以合理的推測，或許是年輕人投票意願本來就偏低，也或許是有更多的年輕人，因為不耐久候，所以放棄了投票。所以4點之前投票大排長龍，理論上是嚇跑了較多支持柯文哲的選票；4點之後的開票，則相對對柯文哲有利。丁守中得到577,566票，並沒有突破2014年連勝文的609,932票，得票率倒是跟4年前的連勝文一樣，都是40.82％。丁守中這一劍磨了20年，但「韓流」從南一路北上，席捲全台，卻偏偏過不了淡水河，讓丁守中以3000票飲恨。柯文哲在小野事件犯了錯，所以讓藍軍進一步歸隊；但對藍軍而言，丁守中其實一直都不是一個很讓喜歡、可以當成自己人的產品。丁守中雖然一直都沒有離開國民黨，但在過去一些重要的關鍵時刻，藍營支持者都沒有丁守中和自己站在同一陣線的記憶。選舉過程中，丁守中一直認為自己勝算非常高，不需要其他人的幫助；選前那幾場立委辦的分區造勢，是前市長郝龍斌跟幾位立委商議好，由立委出人、出錢、出力，主動幫丁守中辦的。立委辦這些不是為了丁守中，而是怕丁守中萬一選得太差，影響自己一年後的選舉。丁守中要藍軍的支持，從來不曾瞭解藍營支持者的想法；藍營要的是教訓蔡英文、教訓民進黨；但丁守中表現出來的，卻一直都是要跟柯文哲單挑。直到今天，丁守中還說，「『我』是唯一的受害者」。丁守中的字典裡還是沒有「我們」，還是沒有藍軍的支持者，甚至忘記跟支持者說一聲謝謝。九合一大勝之後，藍營支持一方面享受勝利的喜悅、一方面擔心藍軍不夠長進，有更多人已經開始準備邁向2020更大的勝利，再給蔡英文更大的震撼教育。看看丁守中最後的開票場面就知道，沒有藍軍有心情陪著丁守中一起憤怒、一起悲傷。丁守中選後的反應，正是丁守中沒有辦法衝破「連勝文門檻」的原因。提告是法律賦予每個人的權力，但丁守中是時候該認清自己的政治處境了。即便真的法院判定當選無效，也沒有規定國民黨非得再提名丁守中參選。更多論壇文章 海豹突擊隊「地獄週」訓練，教你如何完成長期目標 守中這一局 恐成「殘局」 好女人受的傷最重：聽話的女兒，卻深陷泥沼？ 請擦乾眼淚 繼續捍衛台灣的民主體制 春風不過玉門關 韓流也過不了淡水河＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

娛樂中心／綜合報導金曲歌后LaLa徐佳瑩稍早在臉書PO出與導演老公比爾賈的婚紗照，身穿白紗的徐佳瑩氣質出眾，與穿著俐落深綠色西裝的比爾賈看來相當登對，從兩人的笑容也看的出來，婚後的生活洋溢著滿滿幸福。▼▲徐佳瑩與老公比爾賈的婚紗照，洋溢滿滿幸福。（圖／翻攝自徐佳瑩臉書）而徐佳瑩除了PO出與老公的婚紗外，還加碼PO了自己10多歲時拍全家福時的照片，並寫道「十幾歲的時候被媽媽要求拍全家福，那時就穿過婚紗。今天看到快笑死！！覺得當藝人有讓我變漂亮」。照片中10歲的小徐佳瑩肉感十足，皮膚白嫩軟Q，可以看出五官從小就相當清秀，而對比以前，現在的她不但沒有太多歲月的痕跡，還變得更成熟有女人味。▼▲現在的徐佳瑩與10多歲時相比，不但沒有留下歲月的痕跡，還多了許多女人味。（圖／翻攝自徐佳瑩臉書）這些照片一PO出，吸引大批粉絲留言，有網友就說「 不管那個時期的拉拉都很有自己的魅力」、「真正穿上白婚紗更美了」、「時間沒有在拉拉身上留下痕跡呢」。▲徐佳瑩看自己10多歲時的樣貌，自嘲當藝人後變漂亮了。（圖／翻攝自徐佳瑩臉書）更多三立新聞網報導侯佩岑向青峰喊話：聽你唱歌多麼幸福盧廣仲謝鄭花甲 證明音樂人也能演戲鄧紫棋變身女英雄 漫威新角神似本尊SHE約滿離開 傳「她」也跟進出走

▲乳房摸到有硬塊，千萬要及早檢查診治。（示意照/翻攝自Pixabay）匯流新聞網記者陳鈞凱/台北報導乳房摸到有硬塊，回頭竟裝沒事人，一名40多歲熟女就因為害怕是癌症，受困鴕鳥心態，遲遲不敢就醫，前後整整拖了超過一年才到醫院檢查，當下確診乳癌4期，癌細胞還已經一路轉移到骨頭和肺部，情況很不樂觀，所幸在醫師建議下加入臨床試驗，接受化療合併癌因性疲憊症的治療藥物，熬過整個療程。該名熟女算是幸運，術後迄今已經超過2年，狀況相當穩定。收治病人的義大癌治療醫院副院長饒坤銘強調，乳癌患者越早確診，存活率才會越高。根據統計，乳癌是國人女性好發第一大癌症，每年新增約1.2萬名患者。而乳癌病患第1期的5年存活率可達96%，2期約91%、3期約75%，若拖到4期則降至僅有30%。饒坤銘說，乳癌患者在化療過程中，會出現各種副作用，其中之一就是難熬的癌因性疲憊症（CRF），不少患者陷入越睡越累、有心無力運動的困境，最終就因體力不堪負荷，導致治療意願降低，甚至不得不延後治療，讓腫瘤有可趁之機變大、惡化。臨床經驗顯示，治療過程中，如果可以維持病患的精神與體力，饒坤銘強調，順利完成治療的機會就會大幅提升，療效也更好，而目前臨床試驗已證明黃耆多醣注射劑是可改善癌因性疲憊的有效藥物。醫師提醒民眾，不要輕忽略任何身體上的異狀，以利早期發現癌兆，而一旦確診罹癌也不要放棄治療，只要配合醫師治療進度，選擇適合的藥物有助提高療效與存活率。照片來源：翻攝自Pixabay【文章轉載請註明出處】

《動手做．想數學-12年國教數學核心素養教學示例》新書發表會25日在台中市西屯區永安國小登場，並舉辦示範教學應用工作坊，吸引全國326位教師報名參加，教育局彭富源局長表示，透過創意教學設計，數學變得有趣又好玩，提高學生學習興趣。記者常維鈞報導 彭局長表示，12年國教新課綱強調「核心素養」教學與學習，希望培養學生解決問題及面對未來挑戰的知識、能力與態度，市府委請國教輔導團進行數學素養導向教學示例專案企劃，提供教師教學運用參考，透過創意課程教學設計，讓學生的學習過程能與實際生活連結，透過動腦思考、動手操作、動口討論發表，讓每堂課都充滿學習樂趣。他也指出，每一個創新思維都代表一個教育改變的可能，為鼓勵教師們重新省思教學歷程，市府挹注2,000萬補助74個亮點學校創新課程方案、685個教師學習社群運作、建置教師共備基地，期盼每一間教室都是改變的起點。國教輔導團國小數學輔導小組召集人陳靜姿校長表示，新書經過長達一年的努力完成，作者群除國教輔導團國小輔導小組成員，也成立跨縣市「數本屋」教師專業社群共同進行專業研討，本書共設計8 個教學單元，重要的特色就是將生活情境與學生學習內容聯結，除了能提高學生學習樂趣，也能讓學生具體了解數學邏輯概念，並有助於知識活用。遠從台南參與工作坊的柳營國小教師蔡蕙霙表示，她已翻閱全書，很驚豔每個單元都有詳盡的教學活動說明，也搭配教具設計，讓教學者能清楚理解課程設計內容與教學應用，且每個單元的教學活動設計都很巧妙地結合學生生活經驗佈題，並用體驗、探索方式引導學生完成學習任務，真是很實用的課程教學資源手冊。

【早安健康／張承宇報導】《蠟筆小新》、《櫻桃小丸子》等日本知名卡通裡面，都不乏多人一起做毛巾體操的場景，因此國人對這種日本常見的健身方式不算陌生，但這樣超簡單的運動，究竟能有什麼功效呢？原來，這個看似簡單的動作，效果近似有氧運動，不但能夠提高免疫力、抗感冒，甚至可能會讓血糖降低！ 毛巾摩擦體幹提升免疫力、降血糖 日本針灸按摩師、醫學博士渡邊真弓表示，想要預防流感、防止流感重症化，身體的免疫力相當重要，而用乾毛巾摩擦身體，就有助提高免疫力。1940年代時，日本政府曾大力推廣用乾毛巾摩擦操，幫助預防結核病，雖然現代結核病案例已經大量減少，但許多幼稚園、學校還是會用乾毛巾摩擦來提高學生免疫力，幫助預防感冒和流感。 而渡邊真弓曾進行過研究，讓12名健康成人，8天內每天用棉製毛巾，以體幹為中心摩擦身體前後共計5分鐘，並針對靜脈血液、脈搏、體溫進行測量，研究乾毛巾摩擦對人體的影響，結果發現： 乾毛巾摩擦身體效果近似輕度有氧 渡邊真弓指出，上列證據顯示，乾毛巾摩擦身體而提高脈搏數、血液含氧量的效果相當於輕度有氧運動；另一方面他也推測，活動肌肉而提高能量消耗，可能是讓血糖降低的原因。 渡邊真弓認為，血液流動受到自律神經支配，而毛巾摩擦身體可以調整自律神經、改善血液流動，進而提高深層體溫。根據日本順天堂大學醫院管理學研究室調查，深層體溫上升有助於改善自律神經平衡，而自律神經同時也控制著白血球，白血球數量也可能因此增加，達到提高免疫力的效果。 日本看護老人保健設施KIRARA設施長、臨床看護學專家河野伸造也指出，乾毛巾摩擦身體的方式不只在日本，在全世界都被廣泛使用。透過乾毛巾摩擦身體來調整自律神經，除了可能提高免疫力、預防感冒及流感以外，還能幫助放鬆全身，具備防止失眠、不安、抑制憂鬱的效果，甚至可能幫助緩和疼痛。 想要透過毛巾摩擦來讓免疫力變好，只要每天用乾的棉製長毛巾，以體幹為中心輕輕摩擦身體前方、後方，直到肌膚發紅就好了。 【延伸閱讀】

作者●蔡祐吉/商周.com專欄作家在剛落幕的55屆金馬獎，我最佩服的是香港天王劉德華的表現；不只是在台上頒獎那兩分半鐘的精彩，還包括全程坐在台下四個小時的舉手投足，每一個有劉德華的鏡頭，每一句劉德華說出口的話，都是職場工作者的最佳學習範本。劉德華說，他入行至今將近38年，我覺得，劉德華在頒獎典禮這一晚的表現，正是38年萃取出來的精華，以及他迄今在華人藝壇持續屹立不搖的關鍵。這三點幾乎像是老生常談，說穿了很簡單，就是：謙虛、專業，與敬業。但是，要落實這三點，箇中要花費的心力、耐力跟毅力，可就一點也不容易，尤其是對一位已經紅了那麼久，早已是「天王級」藝人的人而言。一上台，劉德華就說：「大會跟我說，不用介紹我的名字，那我很怕，因爲很久沒有在那麼大的場合出現，我還是講一遍吧！我叫劉德華。」這個開場，就充分展現了劉德華的謙虛。他沒有因爲自己的高知名度，而理所當然地認為，所有人都應該要認識他；而且他在自我介紹時，態度是誠懇的，不是故意嬉笑的。類似的謙虛還展現在接下來的一些台詞當中，例如「我打電話給李安先生，問（自己）能不能來頒獎啊？」「今天入圍的五個（導演），我只合作過一個，那代表我不夠努力還是怎樣……」「張藝謀導演，你隔了十幾年後才找我（演第二部電影），你真的認為我能夠紅那麼久？」「其他三位（導演）如果想到有什麼好的角色找我，要想到我……」這些台詞，不但博得台下的滿堂笑聲，效果十足，同時也在自嘲中，展現了劉德華的謙虛，而且這些話透過劉德華說出口，不但不顯得「油」，還跟開場的自我介紹一樣，讓人覺得真誠，相當不容易。短短兩分半鐘的頒獎致詞，也展現劉德華的專業。包括前面提到的那幾句謙虛的言語，劉德華在致詞時，非常適度展現了說話的節奏，知道在什麼時候應該停頓ㄧ下，接受觀眾的掌聲，甚至還會自己CUE效果：「超哥，麻煩你幫我要一下掌聲，好像不夠熱烈……」。當然，巨星不會只有一味的謙虛。劉德華也很有自信地向在場導演們喊話：「我片酬雖然貴，但是我會帶錢來的……」，強調找他演電影，會帶來觀眾與票房。劉德華還不忘呼應早先謝金燕頒獎時，說未來要找劉德華合演電影的橋段，在致詞最後要全場一起喊：「男主角，劉德華；女主角，謝金燕」，一方面給足「姐姐」面子，二方面展現天王的格局跟氣度，三方面將後段因爲政治味略嫌敏感的典禮，再拉回到一波影藝的高潮。當然，我們不確知這是腳本的事前安排，還是劉德華的臨場發揮；但無論是哪一種，天王等級的劉德華，願意親口這樣說、這樣做，都是極其專業的表現。除了專業，劉德華的極度敬業，也讓人印象深刻。四個小時的冗長頒獎典禮，加上國父紀念館不算舒適的座椅，我們從轉播畫面當中可以見到，劉德華始終正襟危坐，保持笑容，專注地看著台上，還會不時點頭，呼應台上的致詞內容；當謝金燕說要邀請他一起拍電影的時候，也大方地站起來敬禮表示感謝與支持；當主持人在台下觀眾席，訪問其他影人的時候，劉德華也會轉頭注視、聆聽；相對於在節目中後段，多位年輕明星紛紛露出疲態，劉德華卻始終神采奕奕，光是這一點，就不得不為他的敬業打滿分。謙虛、專業、敬業，讓影視天王劉德華紅了超過38年；劉德華如此，在職場上走跳的我們，是否也該效法？想想，在我們周遭，有多少人患了「大頭症」，人一紅就忘了自己是誰？又有多少人，工作熟了就過一天算一天，完全沒有積極的態度跟進步的動力？這些人很難成為我們所在行業的「劉德華」；相反地，你可以再想想：在你的領域中能夠長期發光發亮的人，是不是都是很「劉德華」，具備謙虛、專業與敬業的特質？還有一點，我注意到劉德華在致詞時說：「今天能夠來到現場，我真的很開心。因爲一直擔心自己在排練演唱會不夠熟，然後又怕表演的時候出現問題，但是最近排得不錯，馬上打電話給李安先生……」看懂了嗎？劉德華謙虛歸謙虛，但絕不是「濫好人」、「沒有原則」。他知道，對他來說，演唱會的籌備是第一順位，即使天王如他，也要一再排練，確保演唱會的每一個細節都能完美；只有當他滿意演唱會的排練表現，才可能往外接其他邀約（例如金馬獎頒獎）。這件事也提醒了我們，千萬不要忘了自己的本業與工作的優先順序，只有做好自己手上的工作，行有餘力才能協助更多的人，千萬不要本末倒置；而一旦決定接下額外的工作，就要繼續本著謙虛、專業與敬業的三大關鍵精神，把事情做到完美，讓自己在任何場域的每一個身影，都如大明星般地璀璨耀眼，卻又讓人佩服。更多商業周刊文章年輕人要的不是只有魯肉飯和珍奶！從韓國瑜爆紅「北漂論」，看台灣人選舉的最好與最悲※本文由商業周刊網站授權刊載，未經同意禁止轉載更多論壇文章 韓國瑜的護唇膏 柯文哲的敬老金 分離投票定高雄勝負 韓國瑜會因為一場辯論會敗選嗎？ 民進黨執政被請辭當道 1124那天晚上，你會看到什麼？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去